负责任的公民，不负责任的国家

我们倾向于认为国家可以做错事，甚至犯罪。因此，我们也倾向于认为状态可以是负责因为他们的行为。可以要求它们向受害者支付赔偿，或者就其在国际社会中的地位受到惩罚，等等。但问题是，当国家被追究责任时，政府成本道德修复被转移到违法州的公民，包括哪些公民反对对错误的行为，可能已经不知道他们，或者曾经是无能为力为了防止他们。有什么理由证明这一点呢?

在负责任的公民，不负责任的国家:公民应该为国家的错误行为买单吗?(牛津大学出版社2021年出版)阿维亚帕斯捷尔纳克为公民有义务为国家的错误行为分担责任这一观点提出了新的辩护。然而，阿维亚也处理了国家错误行为的实际道德复杂性，并为分配负担的上下文敏感框架进行了辩护。

罗伯特Talisse他是范德比尔特大学的W. Alton Jones哲学教授。