附言

一个更早的附言解释什么是利害攸关的秘密携带枪支法律的案件在美国最高法院,猜测的口头辩论可能揭示。现在参数已经被听到纽约州步枪和手枪协会诉并,三个法律学者加入播客分析口头陈述。即使你不是一个司各脱垃圾——这样的对话是很重要的,因为可能有8000万(25%)的美国人他们的民主的枪支法律的决定推翻了9名法官。

雅各布·d·查尔斯是中心的执行董事和讲课的枪支法律杜克大学法学院。他在第二修正案的工作出现在众多法律期刊和”通过法令保护持枪权:持有和携带武器的权利以外的宪法”(即将到来,密歇根大学法律评论)质问non-constitutional枪权利为枪支拥有者创造广泛权力超出了第二修正案。他丰富的面向公众的奖学金,包括一个新的块华盛顿邮报的猴子笼”,纽约最高法院大法官听起来可疑的枪。这是接下来可能发生什么。”

埃里克·鲁本是一个SMU Dedman法学院的法律助理教授和布伦南中心研究员。在刑法的交集、法律道德、第二修正案,他的奖学金已经发表在《法律评论》如加州,杜克大学和乔治敦等公开面对媒体大西洋,纽约时报,Vox,法学家,谈话,Scotusblog。他组织,贡献奖学金2021年布伦南中心的报告,抗议,暴乱,第二修正案。

约瑟夫•布洛赫是Lanty l·史密斯67年杜克大学法学院的法律教授和一个律师帮助写简短的直流海勒。他合著积极的第二修正案:权利、监管和海勒的未来(剑桥大学出版社,2018)和2018年达雷尔·米勒(新书采访在这里)。在他的众多法律评论文章”当枪威胁到公共领域:公共安全监管下海勒的新帐户”(西北大学法律评论》,116卷,2021)中,他和Reva Siegel询问对言论自由的持枪权的影响。最近,他一直是一个客人的播客严格审查,导致了纽约时报和美国国家公共电台报告的情况。

约瑟夫和埃里克最近的op埃德。”法院不把第二修正案当作“二等对”:最新的枪支权利情况下可能取决于一些保守党的受害者“只是出现在华盛顿邮报》。

苏珊Liebell是德克沃伦50政治学教授在费城圣约瑟夫大学。