这不是言论自由

2020年夏天的抗议活动导致了对美国学术界和文化生活中种族主义和白人至上主义遗产的重新评估。但是，尽管大学愿意重新命名一些建筑和学校，或者努力解决它们在奴隶贸易中的角色，但还没有人提出最令人不安的问题:学术自由是否延伸到种族主义教授身上?

不是言论自由:种族、民主和学术自由的未来(约翰·霍普金斯大学出版社，2022年)认为，在令人震惊的警察暴行、白人至上主义和#MeToo运动激发的激进主义之后，学术自由的理想。Michael b 和Jennifer Ruth认为学术自由必须与言论自由严格区分开来，他们把矛头指向了对殖民主义和白人至上理论的明确辩护——这些理论无论如何都没有学术上的合法性。从两个角度来解决这个问题:一是教授的校内或校外演讲何时会使他或她的服务能力受到质疑;二是如何处理教师的学术自由与校园办公室的反歧视倡议之间不断发酵的紧张关系。他们认为，社交媒体具有破坏民主的潜力，因此很难坚持传统的自由主义观点，即对仇恨言论的最佳补救措施是更多的言论。

近年来，在应对白人至上主义在美国生活中死灰复燃的问题上，那些持传统自由主义理想的人收效甚微。b阴郁和露丝写道，现在是时候问一下，这种复苏是否要求我们重新思考学术自由的参数和实践。也涉及到偶然的教师，他们的言论往往没有得到充分保护，这不是言论自由坚持我们重新构想共享治理，以增强校园的学术自由和反歧视举措。

迈克尔Berube(在这里接受采访)是宾夕法尼亚州立大学文学教授埃德温·厄尔·斯帕克斯;詹妮弗·露丝是波特兰州立大学的电影教授。两人都曾在美国大学教授协会担任过各种职务，并共同撰写了人文、高等教育与学术自由:三个必要的论点(2015)。

琼娜黄金是伦敦大学学院地理学博士研究生，研究20-21世纪美国的安全和流动性。她目前的工作涉及美国护照办公室在冷战中的角色。可以通过以下方式联系到她电子邮件或在推特．