最高障碍

司法提名和政治的美国最高法院

高戏剧在高等法院。哗众取宠在参议院听证会上。各方的不信任。由总统提名,忽视或由参议院否决或撤回由于丑闻,诽谤或候选人知识零度或专业能力问题。提名者攻击的个人性格。提名的问题;详细的答案礼貌地拒绝了。哭的私生,呼吁改革。

所有这些和更多的是提供,Ilya夏皮罗在2020年出版的一本书最高障碍:司法提名和政治的美国最高法院(网关,2020)

每个人关心的法律和美国的历史和未来应该读这本书。它提供了所有的读者。

首先,它是一个严重的工作检查等问题的奖学金:

法院,进步人士声称,真正的危机,仅仅是一个工具的一个阴谋,涉及美国企业,而看似不可能的组合和所谓的邪恶宗教对吧?

或者,正如许多右派认为,立法部门,为了私利的懦弱和自私的方式,废除宪法责任,从而分出太多的权力管理国家和法院吗?

夏皮罗和权威解析这些问题,权衡利弊的近年来的各种改革措施与精明,公平和智慧。

其次,对于一般读者这是一个有趣但实质性参观美国自建国时代政治和法律环境和丰富迷人的事实(例如,当第一次公开举行了最高法院候选人参议院听证会,第一次这样的候选人在参议院作证的人,第一次这样的听证会是电视)。

我们学习从著名的“午夜法官”的惨败提名哈里特·迈尔斯和Haysworth和卡斯维尔。这本书提供了简洁的这样的人,视他们为不同的个人和不作为点睛之笔。

这本书是非常及时,因为之前出版的死亡Ruth Bader Ginsburg现在参议院确认听证会的正义艾米康尼巴雷特。

这是这本书将为固体分析未来几年的左推动“改革”不仅最高法院,整个联邦司法夏皮罗还讨论了在深度。

给听。

希望j .情夫赠款研究员。