社会科学为什么?(2中的2部)

这是访谈的第二部分。

马克Solovey的社会科学为什么?无论是美国科学政策史还是社会科学史，这本书都是必不可少的读物。这本书并不像副标题所暗示的那样，仅仅是一本美国国家科学基金会(NSF)的社会科学史。相反，索洛维在其2013年出版的《摇摇晃晃的基础:冷战时期美国的政治-庇护-社会科学关系》一书的后续作品，是对20世纪下半叶美国普遍实践的学术社会科学的某些特征的权威解释。

——Audra J. Wolfe博士《科学历史和社会学》，载于ISIS第113卷第2期，2022年6月

在我们的第一集，索洛维教授分享了一些建立国家科学基金会的政治和立法历史;围绕社会科学的激烈争议，破坏了将其纳入新的科学机构最初立法的努力;然而，他们是如何在一个基于科学策略的小而谨慎的基础上被纳入的;以及大约从20世纪40年代中期到60年代末涉及的一些具有里程碑意义的发展、争议和有趣的个人。其中包括参议员哈里斯在20世纪60年代中后期提出的建立一个单独的国家社会科学基金会的立法建议。

访谈的第二部分以20世纪60年代末对卡米洛特计划的争议开始，并引用了马克2001年在《纽约时报》上发表的期刊文章科学社会研究《卡米洛特计划和20世纪60年代的认识论革命:重新思考政治-赞助人-社会科学的关系》——这篇文章仍然是这位教授最常被引用的学术文章。然后，我们继续走过里根时代的黑暗岁月，一路讨论关键人物，从大卫·斯托克曼到塔尔科特·帕森斯、克利福德·格尔茨、托马斯·库恩、米尔顿·弗里德曼和理查德·阿特金森，社会科学协会联盟(COSSA)的出现和影响，科学主义战略的替代方案，以及社会科学在机构代表层面面临的持续挑战，与自然科学相关的领导和资金限制——所有这些都持续到今天。

最后，我们以索洛维教授呼吁恢复建立一个新的联邦社会科学机构——国家社会科学基金会的想法结束，这是由俄克拉荷马州参议员哈里斯首先提出的。最后，我们还推荐了一些书籍。

一个开放获取版的社会科学为什么?:国家科学基金会“其他科学”的公共资金之争(麻省理工学院出版社，2020年)是由麻省理工学院图书馆慷慨资助。

马克·索洛维(Mark Solovey)是多伦多大学科学技术历史与哲学研究所的教授。他的研究重点是美国社会科学的发展，特别是关于社会科学的科学身份、私人和公共资金的争议，以及社会科学专业知识的公共政策影响。他撰写并参与编辑了许多有关冷战和社会科学史的书籍。

凯斯·克鲁格在上海大学SILC商学院授课。