参议院

加州大学圣克鲁兹分校政治学教授丹尼尔·威尔斯(Daniel Wirls)的新书继续了他对美国参议院的研究。威尔斯之前关于参议院的书，美国参议院的发明(约翰·霍普金斯大学出版社，2004年)，他和他的兄弟斯蒂芬·威尔斯合著，解释了参议院的历史基础，特别是在1787年建立的更广泛的美国宪法制度的背景下。

这本新书，参议院:从白人至上到政府僵局(弗吉尼亚出版社，2021年)，询问了美国参议院在宪法体系内的一般理解，以及我们如何考虑参议院的作用。Wirls解释了他所谓的“参议院例外论”，这与更广泛的美国例外论概念有关，即美国参议院是宪法制度中独特而特殊的创造，它反映了民主治理的最伟大理想。威尔斯的分析可能表明情况并非如此，因为这本书探讨了参议院的结构，以及它实际上是如何破坏“一人一票”的民主理念的。参议院的理念，以及它在防止多数人暴政(1787年建立的新制度的目标之一)方面的作用，比违反民主规范更有问题。

其中一个迷人的线索参议院:从白人至上到政府僵局是概念以及这个概念是如何嵌入到我们对美国国会这一半的作用的理解中的。Wirls关于参议院例外主义的论点与关于参议院本身的叙述有关，参议院作为“世界上最大的审议机构”，处于联邦体系内州与人民之间的模糊位置。参议员有时明白，他们代表各自州的人民，但这样做，他们代表这些选民，这严重违反了平等代表的概念，因为各州本身的人口总数和人口统计数据有很大差异，而每个州的美国参议员人数是相同的。参议员们有时也认为自己代表着不同的州。参议员有选择地决定他们在不同的情况下是代表人民还是代表州。冗长演说的特殊性只会使参议院的英雄故事更加精彩，因为冗长演说是参议院本身的产物(它不在宪法中)宪法)，而阻挠议事的变化和改革的演变只会让参议院的代表权不平等问题更加尖锐。从某种意义上说，阻挠议事或以阻挠议事相威胁，本质上让美国参议院的少数成员对立法和改革拥有非常强大的否决权。考虑到美国各州的公民分布，美国参议院本质上是对少数人规则的编纂，而不是对少数人权利的保护。威尔斯深入研究了所有这些争议，还揭示了参议院从成立之初起，在两个多世纪里保护白人至上主义的方式。这是对美国参议院的精彩而严谨的分析，不仅是对该机构本身的分析，还包括我们如何通过对其独特性和对美国宪法体系的重要性的英勇叙述来看待它，以及这种叙述可能被误导或缺乏根据的地方。

莉莉·j·戈伦他是威斯康星州沃基夏卡罗尔大学的政治学教授。她是获奖书籍《女性与白宫:性别、流行文化和总统政治(肯塔基大学出版社，2012)，同时也是《广告狂人与政治:怀旧与现代美国的重塑》(布卢姆斯伯里学术，2015)。将她的评论发邮件到lgoren@carrollu.edu或推特到@gorenlj．

如果在2022年9月30日前以30%的价格从弗吉尼亚大学出版社购买图书，请使用代码10WIRLS。